Cinco años de datos muestran que los SSD son más confiables que los HDD a largo plazo

Zoom / El venerable MX500 de Crucial es una de las unidades de estado sólido que utiliza Backblaze en sus centros de datos.

Importante

Backblaze, una empresa de respaldo y almacenamiento en la nube, ha publicado datos que comparan la confiabilidad a largo plazo de las unidades de almacenamiento de estado sólido con las unidades de disco duro tradicionales que se ejecutan en su centro de datos. Según los datos recopilados desde que la empresa comenzó a usar SSD como unidades de arranque a fines de 2018, el evangelista del almacenamiento en la nube Backblaze Andy Klein Ayer publicó un informe Resulta que los SSD de la empresa fallan a un ritmo mucho menor que sus propios discos duros a medida que envejecen.

Backblaze ha estado publicando estadísticas de fallas de unidades (y comentarios relacionados) durante años; los Informes de enfoque de disco duro Supervise el comportamiento de decenas de miles de volúmenes de datos y unidades de arranque en la mayoría de los principales fabricantes. Los informes son lo suficientemente completos como para que podamos sacar al menos algunas conclusiones sobre qué compañías hacen que las unidades sean más (y menos) confiables.

El tamaño de la muestra para estos datos SSD es mucho más pequeño, en términos de cantidad y variedad de unidades probadas: en su mayoría son unidades de 2,5 pulgadas de Crucial, Seagate y Dell, con poca representación de Western Digital/SanDisk y sin datos de Samsung conduce en absoluto. Esto hace que los datos sean menos útiles para comparar la confiabilidad relativa entre empresas, pero aún pueden ser útiles para comparar la confiabilidad general de los discos duros con la de los SSD que realizan el mismo trabajo.

READ  Jefe de Toyota: Kyle Busch nos costó su tercer campeonato
Los datos de Backblaze indican que los discos duros comienzan a fallar más en el quinto año, mientras que los SSD continúan volcando.

Los datos de Backblaze indican que los discos duros comienzan a fallar más en el quinto año, mientras que los SSD continúan volcando.

Backblaze usa SSD como unidades de arranque para sus servidores en lugar de almacenar datos, y sus datos comparan estas unidades con discos duros que también se usaron como unidades de arranque. La compañía dice que estas unidades manejan el almacenamiento de registros, archivos temporales, estadísticas SMART y otros datos además del arranque: no escriben terabytes de datos todos los días, pero tampoco se quedan ahí sentados sin hacer nada una vez que el servidor ha arrancado. .

Durante los primeros cuatro años de servicio, las SSD fallan a un ritmo más bajo que las HDD en general, pero la curva se ve igual: pocas fallas en el primer año, un salto en el segundo, una ligera disminución en el tercero, otro aumento en el cuarto año. . Pero una vez que llega al quinto año, las tasas de falla del disco duro comienzan a aumentar rápidamente, saltando de una tasa de falla del 1,83 por ciento en el cuarto año al 3,55 por ciento en el quinto. Por otro lado, los SSD de Backblaze continuaron fallando a una tasa de alrededor del 1 por ciento como lo hicieron el año anterior.

Estos datos, la brecha de confiabilidad entre ellos y el hecho de que los discos duros comienzan a aparecer antes que los SSD, parecen evidentes. En igualdad de condiciones, se esperaría que un motor con un conjunto de partes móviles tuviera más puntos de falla que uno sin partes móviles. Pero sigue siendo interesante ver este caso creado a partir de datos de miles de unidades durante algunos años de uso.

READ  Misteriosas formas de vida fueron descubiertas en las cuevas de lava de Hawái hace siglos

Klein especula que los SSD «podrían chocar contra la pared» y comenzar a fallar a tasas más altas a medida que se desgastan sus chips flash NAND. Si es así, verá que las unidades de menor capacidad comienzan a fallar a un ritmo mayor que las unidades de mayor capacidad porque una unidad con más NAND tiene una mayor tolerancia de escritura. También es probable que vea que muchas de estas unidades comienzan a fallar al mismo tiempo, ya que todas hacen un trabajo similar. Los usuarios domésticos que constantemente crean, editan y navegan por archivos grandes de varios gigabytes pueden ver cómo sus unidades se desgastan más rápido de lo que lo harían en un escenario de uso de Backblaze.

Para cualquiera que quiera exprimir los datos sin procesar que Backblaze usa para generar sus informes, la compañía los pone a disposición para su descarga. aqui.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

CORDOBESISMO.COM ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
Cordobesismo